В своём фильме «Буш» Оливер Стоун стремится проанализировать личность Джорджа Буша и понять причины вторжения в Ирак. Однако его попытка не отличается глубиной и однобокостью.

В фильме Буш предстаёт перед нами как простой парень, который изо всех сил старается не оказаться в тени своего отца. Он кажется нам понятным, приземлённым человеком, скорее заложником обстоятельств. Его мечта о бейсболе должна вызывать сочувствие и ощущение, что Буш-младший искренне несчастлив. Все его решения вызваны желанием добиться большего, чем его отец, и исправить ошибки, которые, по его мнению, тот совершил.

Оливер Стоун создаёт неплохой биографический фильм, созданный по всем канонам жанра. За судьбой Буша и его становлением интересно следить, но при просмотре не покидает ощущение, что всё это представлено слишком упрощённо. Всё подаётся через одну призму. Хотя автор не стремится специально очернить Буша, такое изображение его как обычного простачка не делает фильму чести.

Если сравнивать фильм Стоуна с «Властью» Адама Маккея, то «Власть» кажется более зрелым и глубоким высказыванием. Он показывает подноготную президентской верхушки и интриги. Не только личные травмы, связанные с семьёй, но и всю запутанную систему власти США раскрываются во «Власти».

В обоих фильмах исследуются причины вторжения в Ирак, но во «Власти» мы видим более глубокую экспозицию и понимаем, что война — это множество различных интересов. Несмотря на то, что «Власть» тоже повествует об одном политике (Дик Чейни), он не романтизируется и не упрощается.

В итоге у Оливера Стоуна получился довольно стандартный фильм на вечер, который я могу порекомендовать любителям биографических фильмов. Драматургия и визуальная составляющая фильма такие же простые и скучные, как и личность самого Буша. Фильм не откроет ничего нового о политическом периоде, но ясно покажет, что даже сильные мира сего могут страдать, и вы сможете посопереживать им в этом.